این طرح بازههای زمانی ثابتی را معرفی میکند اما دارندگان توکن را ملزم به «انتخاب آگاهانه» میکند، در حالی که کسانی که از پذیرش آن امتناع کنند، توکنهایشان برای مدت نامعلومی قفل باقی میماند. جاستین سان این پیشنهاد را «اجباری» توصیف و از آن انتقاد کرد؛ وی همچنین نگرانیهایی را در مورد کنترل متمرکز بر قراردادهای هوشمند، از جمله توانایی لغو نتایج آرا و مسدود کردن دارندگان توکن مطرح نمود. این پیشنهاد موجی از انتقادات گستردهتر را در جامعه کریپتو برانگیخت، به طوری که برخی از سرمایهگذاران در حال بررسی اقدام قانونی هستند و حاکمیت و رویههای مالی پروژه را زیر سوال بردهاند.
عقبنشینی سرمایهگذاران در برابر ورلد لیبرتی فایننشال WLFI
جنجالی پیرامون ورلد لیبرتی فایننشال (WLFI) ، پروژه کریپتویی مرتبط با دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، در حال شکلگیری است. سرمایهگذاران در حال مقابله با یک پیشنهاد حاکمیتی جدید هستند که میتواند دورههای قفل شدن توکنها را تمدید کند.
به طور کلی، هدف این پیشنهاد بازسازی نحوه توزیع توکنهای WLFI است، اما این طرح انتقادات شدیدی را از سوی ذینفعان اصلی و جامعه ارزهای دیجیتال به همراه داشته است.
در مرکز این واکنشهای تند، جاستین سان، بنیانگذار ترون و بزرگترین سرمایهگذار انفرادی این پروژه قرار دارد. سان به طور علنی این پیشنهاد را محکوم کرد و آن را «فریبکارانه و اجباری» خواند. انتقاد او ناشی از اختلاف مداوم با این پروژه است، آن هم پس از اینکه توکنهای WLFI او مسدود شدند. این اتفاق عملاً او را از شرکت در تصمیمگیریهای حاکمیتی محروم کرد.
او این پیشنهاد را یک «تله منطقی» توصیف کرد و استدلال نمود که این طرح، رایدهندگان مخالف را مجازات میکند؛ زیرا اگر آنها شرایط جدید را نپذیرند، توکنهایشان برای همیشه قفل میماند.
خودِ این پیشنهاد، وضعیت را از قفلهای نامحدود به جداول آزادسازی ساختاریافته (Vesting) تغییر میدهد. بنیانگذاران، اعضای تیم، مشاوران و شرکا با یک دوره قفل دو ساله و پس از آن آزادسازی تدریجی سه ساله توکنها روبرو خواهند شد، در حالی که حامیان اولیه با یک دوره انتظار (Cliff) دو ساله و سپس یک دوره آزادسازی دو ساله مواجه میشوند.
با این حال، پذیرش این شرایط جدید اختیاری است و کسانی که از آن امتناع کنند، مشمول قفلهای نامحدود زمانی خواهند بود. همین شرط است که به اتهامات مربوط به «اجباری بودن» دامن زده است.
نگرانیهای دیگری نیز در مورد ساختار حاکمیتی پروژه پدیدار شده است. سان ادعا کرد که کنترل قراردادهای هوشمند WLFI در اختیار یک کیف پول چندامضایی (Multisig) ناشناس است که به گفته او، صلاحیت ابطال نتایج رایگیری را دارد. او همچنین به وجود یک حساب واحد اشاره کرد که قادر به لیست سیاه کردن دارندگان توکن است و سوالات جدی را در مورد تمرکززدایی و شفافیت این پلتفرم مطرح کرد.
به گفته سان، این عوامل فرآیند حاکمیت پروژه را بیاثر و صرفاً نمادین میکند.
این انتقادات در سراسر جامعه کریپتو طنینانداز شد و برخی از سرمایهگذاران را به فکر اقدام قانونی انداخت. بسیاری از کاربران از آنچه که آن را انتخابی ناعادلانه بین قفل شدن طولانیمدت توکن و ارزش نامشخص آینده میبینند، سرخورده شدهاند. همچنین فعالیتهای مالی پروژه، از جمله استفاده از میلیاردها توکن WLFI به عنوان وثیقه برای دریافت وامهای بزرگ استیبلکوین، مورد بررسی و نظارت دقیق قرار گرفته است.
